ar_k_om

Category:

ЧАСЫ МИРОЗДАНИЯ. ВВЕДЕНИЕ РЕАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ НАЧАЛА XX ВЕКА или ЧТО МОГУТ РАССКАЗАТЬ Ж/Д РЕЛЬСЫ Ч.1

 

“Я не могу в это поверить!” сказала Алиса.

“Не можешь?” сказала Королева сочувствующим тоном.

“Попробуй снова: глубоко вдохни и закрой глаза.”

Алиса рассмеялась. “Бесполезно пытаться,” сказала она:

“просто невозможно поверить в невероятное.”

ЛЬЮИС КЭРРОЛ «АЛИСА В ЗАЗЕРКАЛЬЕ»


Предупреждение: Внимательное прочтение до конца данного текста, конечно, не сравнится с приемом «красной» таблетки от Морфеуса, но может вызвать серьезный когнитивный диссонанс и иные необратимые психологические последствия, так как излагаемая информация не только не совпадет с официальной версией истории, но и является радикальной по отношению ко всем ее альтернативным версиям. Все изложенное ниже и в последующих статьях является исключительно плодом размышлений автора и отражает его личную точку зрения. Конечно, в качестве удержания психики читателя от расстройства можно посчитать написанное ниже горячечным бредом автора, но как говорится: «Ложки-то найдутся, но осадочек останется…», поэтому продолжая чтение, вы принимаете на себя ответственность за все и любые последствия, вызванные этим прочтением…

ВВЕДЕНИЕ

В качестве, введения, объясню причины побудившие автора снова взяться за «перо».

Со времени написания последней статьи о смене полюсов прошло уже более полутора лет. Предположения о дате природного катаклизма сделанные в статье, как уже стало хорошей традицией, не подтвердились. На дворе сентябрь, где-то светит солнце, где-то идет дождь, где-то снег и все, вроде бы, прекрасно и ничто не предвещает скорого наступление поры лишений и испытаний. В то, что все может измениться как по мановению волшебной палочки и не в лучшую сторону, верить не хочется категорически. Поэтому можно приводить какие-угодно аргументы, но тот, кому нравиться жить в «розовых очка» и не хочется думать, все равно их не воспримет, а для тех кто чувствует что «что-то нехорошее летает в воздухе» сделанного ранее предупреждения было вполне достаточно…

Поэтому написав последнюю статью, автор с чувством выполненного долга отправился готовится к встрече с полярной лисицей, не планируя больше браться за «перо», от слова совсем.

Но, жизнь вносит свои коррективы и за прошедшее время многое поменялось:

1). Нашелся ответ на вопрос: «Почему все живые свидетели фактических исторических событий молчаливо согласились с красивыми «легендам» о довоенных событиях (до 1941 года), которые стали рассказывать их детям в школах и в кинематографе.

2). Пришло понимание, касающееся одного существенного поражающего фактора, который сопровождает каждое СССН (Событие Снятия Структурных Напряжений), но о котором нигде не упоминается при описании грядущего катаклизма. Этим фактором является массовое расстройство человеческой психики, которое в острой фазе длиться от нескольких дней до нескольких недель и может сопровождаться сильными головными болями. На это время мир в прямом смысле слова превращается в сумасшедший дом, где его обитатели в большинстве своем не ведают что творят. Именно расстройством психики объясняются массовые революции и погромы, которые повсеместно прошли следом за 5 СССН.

3). Что самое важное, стало понятно какие средства были приготовлены для того, чтобы стабилизировать человеческую психику на время СССН и уменьшить влияние указанного негативного фактора. Этим средством было массовое строительство специальных сооружений, которые как зонтиком закрывали психику людей как находящихся внутри, так и проживающих на прилегающих к таким сооружениям территориях. В зависимости от размера сооружения, от места его расположения, от его ориентации зависела площадь территории, которую данное сооружение могло защитить. Этими сооружениями в основном были здания церквей, храмов, соборов и т.д. Поставленные в правильном месте и правильно ориентированные они, вне зависимости от того к какой религии относились, добросовестно выполняли возложенную на них задачу.

При необходимости дополнительной физической защиты, такие храмы обносились крепостной стеной и получалось то, что мы знаем сейчас как монастыри и кремли. Кроме того, правильно возведенная стена, вероятно, могла существенно расширить площадь территории, накрываемую храмом.

Кроме этого, элита того времени подготовила для себя специальные комплексы, расположенные в глухих, удаленных местах Российской империи в которых планировала относительно комфортно пережить неспокойное время. Основой такого комплекса выступало центральное здание, гармонизирующее энергетику окружающей территории и защищающее психику проживающих там людей, а заодно используемое для проживания высоких особ. На прилегающих территориях дополнительно строились хозяйственные, технические и иные вспомогательные постройки, позволяющее в случае природной катастрофы автономно, без контакта с внешним миром, существовать не один год.

Таких комплексов к прошлому СССН в Российской империи было подготовлено довольно много, но самым мощным из всех как по энергетике, так и по размаху строительства является Замок, о котором рассказывалось в прологе к этому циклу статей.

Именно этот Замок и явился причиной возврата автора к писательскому труду.

С одной стороны, написанием этого цикла хочется морально подготовить читателей к возможным изменениям психики как у них, так и у их окружения во время 6 СССН, так как непонимание и/или неадекватная реакция на происходящее может привести к трагическим последствиям. Например, по статистике кораблекрушений больше всего (до 90 %) из попавших в трагические обстоятельства людей гибнет именно от отчаянья - угнетенное состояние духа, стресс и шок после пережитого, убивают человека буквально за несколько дней. Во время 6 СССН стресса, отчаянья и шока от непонимания происходящего вокруг, возможно, будет не меньше и последствия могут быть соответствующие. Возможно, понимание происходящих процессов поможет кому-то более спокойно пройти это сложное время. Как говорится: «предупрежден - значит вооружен».

С другой стороны, хочется привлечь внимание к Замку, как к уникальному месту силы и как к действенному инструменту для стабилизации психики во время катаклизма. Ежегодно, тысячи людей едут в дальние страны в поисках мест силы, тратят на это много времени, сил и средств, в то время как практически у них под боком находится, наверно, самое мощное место силы на территории Европы.

Кроме того, с Замком связаны ключевые, но пока еще закрытые страницы нашей истории, позволяющие, например, по-иному посмотреть на вопрос престолонаследия в Российской империи и утверждать, что Николай Романов был первым и единственным Императором Всероссийским в «династии Романовых» и никакого 300 летнего правления Романовых на Руси не было…

Что планируется отразить в статьях:

- подробное описание фактора, связанного с расстройством человеческой психики во время СССН; 

- описание аргументов, подтверждающих наличие этого фактора;

- описание причин, вызывающих расстройство психики и как следствие мысли о том, как можно от этого бедствия предохраниться;

- описание циклов, по которым живет Земля и солнечная система;

- возможное объяснение принципа работы зданий церквей, храмов, соборов и т.д. как инструмента по стабилизации психики населения;

- подробное описание целей строительства Замка и исторических событий с ним связанных;

- аргументация того, что несмотря на несколько иную цель, заложенную его создателями при строительстве, Замок является именно тем инструментом, который может обеспечить стабильность человеческой психики во время ближайшего катаклизма;

- возможно, что-то еще из близкой по смыслу информации, более подробно раскрывающее описанные выше темы.

Чего в статьях не будет: не будет указания точной даты следующего 6 СССН.

Те, кому информация о дате этого события покажется важной и нужной смогут сделать это самостоятельно, используя приведенную в статьях информацию.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Как уже неоднократно отмечалось, история интересна в контексте теории смены полюсов только в качестве нахождения опорной точки – точной даты предыдущего 5 СССН, на которую можно было бы надежно опереться и дальше откладывать длительность повторяющихся периодов и осознано прогнозировать будущее. Лучше, конечно, иметь точные даты двух предыдущих последовательных событий, но это из области фантастики.

В предыдущей статье дата 5 СССН была определена как октябрь 1935 года по СХШ (Современной Хронологической Шкале) и приведена имеющаяся на тот момент аргументация. Если подходить к приведенной аргументации критически, то в основной массе она не строгая и теоретически допускает широкое толкование.

А для получения надежной даты 5 СССН, немного перефразируя слова профессора Преображенского: «Нужен такой аргумент, такое обоснование, чтобы при наличности которого ни Швондер, ни кто-либо иной не мог бы даже подойти с сомнением к сделанным выводам. Окончательная аргументация. Фактическая. Настоящая. Броня.»

Долгое время такого обоснования найти не удавалось. В доказательной базе исторических событий нет ничего такого, чего при должном желании и усердии невозможно было бы подделать. Самый действенный метод восстановления фактического прошлого, это формирование логических связей между большими группами однородных событий, создание хронологического скелета на основе полученных логических связей и здравого смысла, с последующим разложением уникальных событий на сформированном скелете. Этим путем пошел Андрей Степаненко, но и этот путь определяет лишь последовательность и ориентировочную продолжительность временных периодов, не позволяя точно определить конкретную дату события на СХШ.

Но, «кто ищет, то всегда найдет» и такое доказательство и такие данные, пока еще не зачищенные историками нашлись. Это старые железнодорожные рельсы. Например, такой:

Клеймо на рельсе показывает, что данный железнодорожный рельс, произведен на Н.Т.З. (Нижнетагильском Заводе) Демидова III МЦА 1888 ГОДА изготовлен из стали.

Так как на каждом рельсе всегда проставляется заводское клеймо, на котором указывается: название завода изготовителя, год изготовления и временной период (МЦА), марка рельса, иногда указывается название железной дороги, для которой данный рельс был произведен, то при наличии клейма мы можем абсолютно достоверно утверждать, где, когда и кем произведен данный рельс.

Конечно, один рельс не может дать полной картины об историческом периоде, в котором он был изготовлен, но большая коллекция таких рельсов в несколько сотен предметов с уникальными клеймами может рассказать очень о многом!!!

Для проведения настоящего исследования автором была собрана коллекция рельсов с уникальными клеймами в количестве более 330 штук из них, произведенных на территории бывшего СССР более 240 шт.

Такую большую коллекцию удалось собрать благодаря интернету и десяткам энтузиастам- исследователям от Калининграда до Сахалина.

Ниже приведен реестр, имеющихся в базе рельсов, произведенных на территории бывшего СССР, у которых удалось идентифицировать производителя.

В коллекцию попали все рельсы, которые удалось найти на просторах интернета за несколько месяцев поисков. Ни каких исключений не делалось, в коллекцию заносились все найденные рельсы с читаемыми клеймами, даже если они были не полными. Для анализа в коллекцию включались лишь рельсы с уникальными клеймами, т.е. отличающимися от других хотя бы одним параметром.

В первую очередь осуществлялся поиск рельсов, произведенных на территории бывшего СССР, так как с историей именно этой территории было желание разобраться в первую очередь. Прочие рельсы включались в коллекцию по остаточному принципу, хотя последующий анализ показал пользу и от наличия рельс иностранных производителей.

Ниже приведен реестр, имеющихся в базе рельсов, с разбивкой по странам производителям.

В коллекцию включались в первую очередь рельсы, произведенные до и во время Великой Отечественной войны, рельсы после этого периода включались в коллекцию только для подтверждения общего принципа формирования клейма. В коллекции собрано 305 рельсов, произведенных до 1945 года включительно, в т.ч. 220 шт., произведенных на территории бывшего СССР.

Ссылка для свободного скачивания файла, содержащего: полную коллекцию фотографий рельсов, источников их получения, структурированную базу данных, с набором сводных таблиц и иными инструментами, позволяющими самостоятельно проверить все исходные данные и воспроизвести все приведенные ниже графики и таблицы, размещена ниже в разделе РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРЕСЧЕТА. На некоторых листах для исключения непроизвольного стирания установлен защита. Для работы с фильтрами ее необходимо снять. Пароля на защите нет.

Почему именно большая коллекция рельсов может являться той надежной броней, которая может однозначно защитить выводы, сделанные на анализе информации размещенных на них клейм?

Надежность брони определяется характеристиками рельсов и процедурой клеймения:

- большой вес (при длине в 12,5 м и среднем весе погонного метра в 33,5 кг, полный вес рельса составит 418,5 кг);

- сложность в производстве;

- нанесение клейма непосредственно в процессе производства рельса;

- массовость изготовления рельсов с одинаковыми клеймами (в 1870 годы сотни, в начале ХХ века тысячи штук в сутки).

Учитывая характеристики рельса, можно смело утверждать, следующее:

- никто не будет производить рельсы с фиктивными клеймами;

- никто не будет сбивать, менять или иным образом подделывать клейма на уже выпущенных рельсах;

- никто не сможет скрыть все рельсы, изготовленные на предприятии в тот или иной период.

Так как вся коллекция рельсов собиралась на просторах интернета из независимых и несвязанных между собой источников (что можно проверить по ссылкам в базе данных), то единственным вариантом внесения искажений клейма может быть фотошоп. Так как до настоящей публикации клейма на рельсах в качестве источника комплексной исторической информации никем не рассматривались, то предположить наличие отредактированных клейм довольно абсурдно. На будущее при увеличении коллекции для исключения подделки клейма и возможности последующей перепроверки присланной информации, дополнительно для каждого предмета будет отражаться место, где, когда и кем данный рельс был найден и сфотографирован. Пока данная информация в базе данных не отражена.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что собранная коллекция клейм рельсов является достоверной и в целом репрезентативной, так как условиями получения выборки обеспечивалась равная вероятность включения в нее каждого элемента генеральной совокупности (т.е. в коллекцию попадала информации о любом найденном уникальном клейме на рельсе, любым человеком, в любом месте).

Низкая репрезентативность может характеризоваться лишь относительно малым объемом выборки. Конечно, лучше если бы коллекция насчитывала тысячу и более предметов, тогда сделанные выводы были бы более аргументированными, но пока есть то, что есть.

Если данная работа кого-то заинтересует и у вас есть фотографии рельсов с клеймами отсутствующими в коллекции, присылайте, указывайте место их нахождения. Все присланные клейма будут обработаны и после увеличения коллекции до 600 и 1000 единиц будет сделаны уточненный анализ и проверка всех сделанных далее выводов и предложенных гипотез. 

АНАЛИЗ КОЛЛЕКЦИИ КЛЕЙМ НА РЕЛЬСАХ

Интересным является общее распределение найденных рельсов по годам изготовления. Интуитивно можно предположить, что чем дальше от нас находится период изготовления рельсов, тем меньшее их количество должно попасть в коллекцию, а, соответственно, чем ближе период изготовления, тем количество рельсов в коллекции должно быть больше. Это связано с заменой и изъятием рельсов с предельными значениями физического износа. Чем ранее рельс изготовлен, тем он дольше служит, тем быстрее изнашивается и тем быстрее изымается и идет в переплавку. Все прочие напасти, например, сдача в металлолом наследия СССР равно относится ко всем рельсам, до чего дотянулась рука мародера, то в лом и пошло без разбора на дату изготовления.

Но фактическое распределение оказалось совершенно иным…

Так как самый древний найденный рельс был произведен в 1861 году не идентифицированным производителем с клеймом G.L., то для более наглядного восприятия все графики отражают 100 летний период с 1861 по 1960 годы включительно.

Так выглядит распределение по годам всех предметов коллекции из интервала 1861-1960 гг.:

Так выглядит распределение рельсов, изготовленных на территории бывшего СССР в интервале 1861-1960 гг.:

Если рассматривать период до 1941 года, то за исключением отсутствия данных в самом древнем периоде с 1861 по 1867 гг. данных нет по производству рельсов в 1871, 1885, 1910, 1918-1920, 1930, 1936 годах. При этом период с 1886 по 1916 годы наполнен почти в 4 раза больше, чем период с 1917 по 1947, 158 предметов против 40.

Конечно, во второй период попала Великая Отечественная война (ВОВ). Но как же подготовка к войне? Где увеличение выпуска в период индустриализация? Исходя из приведенных графиков следует, что Первая мировая война практически никак не повлияла на выпуск рельсов, заводы как катали рельсы так и продолжали их катать, а год 1916 вообще является абсолютным лидером по производству рельсов. Если считать распределение достоверным, то получается, что никакого технологического рывка в советский период не было, а было сворачивание производства и деградация. Тогда возникает следующий вопрос, как же мы при такой «умирающей» промышленности выиграли войну? Ведь война была, и победа в ней была обеспечена в том числе развитой промышленностью и развитой сетью железнодорожных путей.

Как мы знаем металлургия это непрерывный процесс, поэтому интересно распределение по годам самого наполненного производителя - Нижнетагильского Металлургического Завода имени Демидова. В коллекции представлен 41 рельс этого производителя.

Кроме больших разрывов в выпуске, например, с 1882 по 1886, с 1898 по 1900, с 1910 по 1912, что с некоторой натяжкой можно объяснить неполнотой выборки, т.е. тем, что никто из исследователей с такими клеймами на рельсах никогда и нигде не сталкивался и если сталкивался, то не фотографировал. Обращает внимание тот факт, что дата изготовления последнего рельса в коллекции X МЦА 1916 года,  после этой даты рельсов с клеймом НТЗ нет. 

По информация из вики НТЗ продолжал непрерывно работать до 1957 года пока не вошел в состав НТМК (Новотагильский металлургический завод), давшего первый чугун 25 июня 1940 года, и никаких существенных изменений в работе НТЗ не было. Вероятнее всего, после революции и/или после присоединения к НТМК завод Демидова должен был изменить клеймо, но в коллекции нет ни одного клейма рельса, произведенного в Нижнем Тагиле после 1916 года. Можно предположить, что после запуска НТМК завод в Нижнем Тагиле был перепрофилирован и перестал выпускать рельсы, но возникает вопрос: «Где хоть один рельс, выпущенный в период с 1917 по 1940 годы, пока профиль завода оставался прежним?». Вероятность, что такие рельсы были, но с ними никто из исследователей не встретился стремиться к нулю. Напрашивается логичный вывод, что нижнетагильский завод в период с 1917 по 1940 годы рельсов просто не выпускал… Но, сразу возникают множество других: «Что НТЗ выпускал в советские годы? Кто производил рельсы?»

Убедительных ответов на эти вопросы и объяснений указанным феноменам в рамках существующей исторической парадигмы найти сложно, поэтому предлагаю рассмотреть вариант альтернативной хронологии.

Глубоко вдохнули, выдохнули…

Распределения, полученные на приведенных графиках, могут быть убедительно и корректно объяснены если сделать и признать справедливыми несколько предположений:

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 1. Наличие в исторический период с 1861 по 1940 гг. как минимум одновременно двух календарных систем, обе которые периодически сменяя друг друга использовались для указания года производства рельсов. По одной из этих календарных систем исторический 1917 год закончился в 1940 году по СХШ и следом за ним сразу начался 1941 год.

Какие аргументы в пользу данного предположения:

1). Две системы летоисчисления

Каждому школьнику известно, что у нас раньше было две системы летоисчисления: по старому стилю (Юлианский календарь) и по новому стилю (Григорианский календарь). За много сотен лет набежала разница в 14 дней и поэтому сейчас все исторические даты указывают сразу в двух календарных системах, что сильно запутывает понимание фактической даты события (дата в скобках у исторических событий отражает дату по Григорианскому календарю), но зато Новый год мы празднуем тоже два раза и по новому стилю, и по старому. На просторах интернета сломано немало копий о возможности существования на протяжении долгих сотен лет юлианского календаря, поэтому приведу на эту тему лишь небольшое размышление.

Если в историческом прошлом есть, что-то чего принципиально нельзя скрыть, но скрыть категорически необходимо, то используется подход, чем-то напоминающий окна Овертона. При использовании данного подхода, существующая в какой-то момент достоверная информация, заложенная в определенную форму, через череду последовательных трансформаций наполняется совершенно другим смыслом. Т.е. форма остается та же, но смысл, заложенный в эту форму уже абсолютно другой. Например, в начале был живой зверь, потом его убили, выпотрошили, чем-то набили и получили чучело. С виду чучело очень похоже на зверя, но это не зверь и изучая чучело вы никогда не узнаете повадки зверя! Сейчас все наши попытки понять и осознать прошлое, похожи на желание понять реальную лесную жизнь путем похода в музей «живой» природы и изучения большого количества чучел животных…

Для чего нужна именно последовательная трансформация содержимого? Чтобы люди спокойно и без сопротивления приняли вносимые изменения. Это как сварить лягушку в кипятке. Если ее сразу кинуть в кипяток она выпрыгнет, а если положить в холодную воду и медленно начать нагревать, доводя воду до кипения, то лягушка не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать.

С информацией о календарных системах проделали именно такую процедуру «исторических окон Овертона», в результате которой информация о двух существовавших календарных системах осталась, она доступна всем и каждому, но информация о том, что эти две системы существовали одновременно и шкалы их были абсолютно разными полностью исчезла.

В последующем будет приведено еще много примеров с использованием «исторических окон Овертна», но в качестве руководства к распутыванию исторических кроссвордов можно использовать следующий подход – если у какого-то исторического события или объекта есть «интересный» элемент (какая-то особенность, факт, деталь) и этот элемент активно показывается и при этом детально объясняется откуда, как и почему он появился и для чего предназначен, то есть повод задуматься почему именно этому элементу уделено так много внимания и что мы можем понять если объяснение появления данного элемента окажется совсем иное.

2). Две столицы

Как всем известно, у нас две столицы: Москва (старая столица) и Санкт-Петербург (северная столица). На протяжении сотен лет наши цари правили сначала в Москве, потом перебрались в Петербург, иногда сбегая от туда из-за наводнений в Москву, а после октябрьской революции столица опять переместилась в Москву. Всем это известно и вопросов не вызывает, хозяин - барин, где хочет там и правит. С одной стороны все верно, но с другой стороны наличие двух столиц позволяет соединить в единую историческую цепочку историю двух разных государств, существующих параллельно, каждое из которых на протяжении своей истории всегда имела только одну столицу. А если еще у этих государств были свои собственные календарные системы и свои государственные шрифты, то простор для исторического творчества становится практически не ограничен.

3). Болезни архивных документов

Как оказалось, часть документов, находящиеся в архивах разных уровней, имеют одну очень распространенную болезнь. Если документы, относятся к периоду примерно с 1905 по 1928 годы, то с ними происходят странные вещи они или теряются, или тонут, или горят, или иным образом портятся, но вот спокойно храниться у них никак не получается. Конечно, такая болезнь есть и у документов других периодов, но документы периода 1905-1928 подвержены этой напасти в гораздо большей степени.

Например, здесь приведен реестр сгоревших фондов Государственного Архива Костромской области периода после 1917 года.

4). Черновики исторических документов

Несмотря на указанную выше болезнь архивных документов, в архивах можно встретить документы и более ранних периодов, например, ниже приведен лист церковной книги от 1873 года. Данный лист использовался в качестве черновика для написания какого-то документа, датированного 1932 или 1933 годом.

И таких черновиков довольно много, самый древний черновик в папке документов, относящихся к тридцатым годам, был датирован 1864 годом. Несмотря на то, что какой-то полезной информации из данного документа извлечь не получилось, сам факт того, что для написания документа в 1932 году использовался церковный лист 1873 года, т.е. спустя почти 60 исторических лет от его составления, подразумевает, что эти периоды на Современной Хронологической Шкале (СХШ) разделены не десятками, а единицами лет.

5). Интересный документ

Листая архивные документы, автор наткнулся на очень занимательный документ, который также использовался в качестве черновика для документа 1932 года.

В документе записаны лица, пожертвовавшие средства на устройство церковно-приходской школы в уезд, зараженный расколом, в память событий 17 Октября 1888 года

Исходя из правил построения русского языка следует, что раскол, о котором идет речь, как-то связан с событиями 17 октября 1888 года. Но как известно, 17 октября 1888 года произошло лишь одно крупное событие - это крушение императорского поезда у станции Борки под Харьковом. Данное событие никаких последствий в виде церковного или какого-то иного социального раскола не имело, хотя по случаю чудесного сохранения жизни царской семьи почти во всех газетах был опубликован Высочайший Манифест от 23 октября 1888 года, в котором император Александр III вознес благодарность Богу о Его милости к нему и всему народу Российского государства.

С одной стороны похоже на правду, но с другой возникает устойчивое ощущение, что перед нами опять «исторические окна Овертона» в действии. Очень похоже, что в силу невозможности полностью изъять манифест из истории, одно фактическое событие, которое сопровождалось церковным или каким-то иным социальным расколом и по поводу которого был выпущен манифест от 23 октября 1888 года, было заменено на другое, вымышленное. Т.е. форма (Высочайший Манифест от 23 октября 1888 года) осталась, а содержание заменено на абсолютно другое.

К тому же очень интересна возможная метаморфоза фразы: «семнадцатое октября» -> «октябрь семнадцатое…» -> «октябрь семнадцатого». Т.е. перед нами, возможно, след события, которое повлекло к образованию советских республик и породило миф об «октябре 17 года» и исторический 1888 год на СХШ находится явно ближе к началу ВОВ, чем нам говорят.

6). Две революции, два священника.

Как нам рассказывали в школе, у нас было две революции одна в 1905 году вторая в 1917. Нам подробно объяснили, чем эти революции отличаются, какие задачи решали, какие цели были достигнуты и чем занимались деятельные революционеры в период затишья между революциями.

И вроде, все правильно и понятно, но сложно отделаться от ощущения, что опять одно и тоже событие пытаются выдать за два, путем его описания с разных ракурсов и с разной степенью детализации, уж очень много общего в этих событиях. Обе революции делались одними и теми же людьми, обе начались в январе, разошлись к февралю, потом летом немного затихли и снова к октябрю вспыхнули с новой силой. Только революция 1917 года была относительно бескровной и завершилось победой пролетариата, а революция 1905 была кровавой и подавлена войсками (с крови началась и кровью закончилась).

И в той и в другой революции активное участие принимали два очень похожих священника: Георгий и Григорий. В революции 1905 поп Гапон - Георгий Аполлонович Гапон, в революции 1917 года - Григорий Ефимович Распутин. Если повнимательнее посмотреть на биографии этих священников, то у них тоже окажется много общего. Очень созвучные имена, родились практически в одно время, оба засветились в Санкт-Петербургской духовной академии, местом приложения своих сил избрали Санкт-Петербург и, похоже, что занимались разными блоками одного и того же процесса. Оба погибли насильственной смертью. Если считать обе революции одним и тем же событием, то умерли тоже примерно в одно время относительно даты революции.

7). Старая карта

Ниже приведен фрагмент карты Вятской губернии 1907 года (взято здесь).

На приведенной карте названия населенных пунктов написаны по правилам, которые официально будут введены только после 1918 года, а в 1907 году, если исходить и современной исторической концепции, такой карты быть не могло ни при каких обстоятельства. Наличие этой карты также является косвенным подтверждением идентичности революций 1905 и 1917 годов и, как следствие, подтверждением наличия двух хронологических шкал, по которым отсчитывалось это событие. 

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 2. Как минимум с 1880 года до ВОСР в одном солнечном году было два российских исторических календарных года. До 1880 года из-за сбоя сезонов, возможно, в одном солнечном году было и три и четыре российских исторических года.

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 3. После ВОСР до 1940 года включительно в двух солнечных годах было 5 исторических календарных лет.

Аргументы в пользу предположений 2 и 3 для сокращения объема настоящей статьи будут приведены в следующих материалах.


продолжение статьи здесь

Ar_k_om

24.09.19

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded